close
這是一則特別有趣的新聞。當然，所謂有趣是站在看客的立場之上，現在置身看守所中的當事人，一定沒有這種“好心情”。
同室工友打呼嚕影響自己休息，報警求助後，因警方無法處理，竟然揚言要炸掉派出所報複。近日，44歲的江西男子甘某因揚言實施爆炸擾亂公共秩序，被固鎮警方處以行政拘留5天。（11月22日中安在線）
這裡說的“警方處理無果”並不是警方不作為，而是警方雖有出警，但正如您想到的像放屁、打嗝、發癔症啥的警方確實是無能為力的。對於這事，除了剛開始的那點喜感之外，沉澱下來更多的卻是喜憂參半的感受。
令人欣喜的地方在於，一個農民工遇到工友打呼嚕影響自己休息，這樣雞毛蒜皮的小事，也會想到麻煩警察，而且警方確實也沒嫌麻煩居然出警解決。往大里說，這可以看做公民權利的覺醒與警方踐行人民群眾無小事的執法理念。
其實，咱們中國人性情內斂做事低調。在我們山東這個民風不好訴訟的地方，至今鄉民在生活中遇到糾紛，都不大喜歡尋求公權救濟，只有事態失控到無法收拾的地步或者引發了很大的危機，才會想到“經官”。“經官”這個詞深含著一種對權力機關的敬畏與對官員的恐懼。一個民工懷疑工友故意打呼嚕影響自己休息而報警尋求解決，雖然不是最經濟的渠道，但人在異鄉，沒有熟人社會的族人制約、調節和仲裁，也不能說這種選擇有什麼錯誤。
或者有人會說，這是對警力的濫用啥的，實際上一個履行了公民義務的人，確實有小事需要警方處理的權利。而且我們現在所言的大事小事在特定條件下都是相互轉化的，而不是一個固定的模式。很多小事正是因為沒有得到及時的解決才釀成災難。警察尤其是基層派出所的民警實際上也沒多少需要浴血奮戰的大事，這個部門權力的配置大部分都是對應人們日常生活中的小事。
令人憂慮的地方，恐怕也會存在爭議。農民工認為警方沒有盡到責任，揚言實施爆炸，因擾亂公共秩序，被固鎮警方處以行政拘留5天。根據《治安管理處罰法》第25條之規定“揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的”“情節較輕的處5日以下拘留或者500元以下罰款。”當地警方的處理並無不當。不過，有兩點需要說明的是，咱們的認識里對公共秩序中何為“公共”可能與警方的認定有不一致的地方。派出所的“公共秩序”和我們一般認識中的公共場所的公共秩序還是有所不同的。一個是《治安管理處罰法》有“或者500元以下罰款”的規定，或者一詞有可供選擇的意思，那麼，既然農民工“供認不諱”“態度較好”，我個人覺得為何不罰款、教育卻處以行政拘留，似有有待商榷的地方。
您看，整個事情正是如此，一方面無論打呼嚕、放屁有困難找警察天經地義；另一方面衝動的語言也如魔鬼，人都應當懂得言論與權利的邊界。更重要的，對公權機關來說，對那些毫無社會實際危害的言論，不妨心懷善念，在法律範圍內盡可能的“治病救人”，既然警方認為處理“打呼嚕糾紛”都是自己分內的事，如此無距離的親民執法，應該更多的加入些人性關懷的元素，這其實比為“打呼嚕糾紛”出警更考驗警方的智慧與對自己職業的理解。
文/貓之魚
(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！) （原標題：揚言“炸派出所”是否一定要拘留？）
全站熱搜
留言列表
